GeForce GT 240 vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает GT 240 на целых 2224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1025 | 181 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.31 | 18.30 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GT215 | TU106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (14 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1920 |
Частота ядра | 550 МГц | 960 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 144.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 32 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−304%
| 101
+304%
|
1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20 | нет данных |
1440p | 40.00 | нет данных |
4K | 80.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−18200%
|
366
+18200%
|
Hitman 3 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1493%
|
223
+1493%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−588%
|
227
+588%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−13900%
|
280
+13900%
|
Hitman 3 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−476%
|
190
+476%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
Hitman 3 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 42 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
Hitman 3 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 30 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 20 |
Far Cry 5 | 0−1 | 21 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 71
+0%
|
71
+0%
|
Battlefield 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Metro Exodus | 130
+0%
|
130
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 56
+0%
|
56
+0%
|
Battlefield 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 38
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 4 | 246
+0%
|
246
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Hitman 3 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 86
+0%
|
86
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+0%
|
15
+0%
|
Так GT 240 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 304% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 2900% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 18200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 48 тестах (71%)
- ничья в 20 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.31 | 30.44 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 29 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 115 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 8433.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 2223.7%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 240 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.