GeForce GT 240 vs GT 645 OEM
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce GT 645 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1022 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.32 | нет данных |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GT215 | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (14 лет назад) | 24 апреля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce GT 645 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce GT 645 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 288 |
Частота ядра | 550 МГц | 776 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 102 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 37.25 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 0.894 TFLOPS |
ROPs | 8 | 24 |
TMUs | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce GT 645 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 мм | 210 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce GT 645 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 957 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 91.87 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce GT 645 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce GT 645 OEM API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 17 ноября 2009 | 24 апреля 2012 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 1 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 102 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 51100%, и энергопотребление ниже на 47.8%.
С другой стороны, преимущества GT 645 OEM: новее на 2 года.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GT 240 и GeForce GT 645 OEM. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и GeForce GT 645 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.