GeForce GT 240 vs GT 220

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce GT 220, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 240
2009
512 Мб or 1 Гб GDDR5, 69 Вт
1.31
+130%

GT 240 опережает GT 220 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10351215
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.01нет данных
Энергоэффективность1.310.68
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорGT215GT216
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода17 ноября 2009 (15 лет назад)12 октября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода80$79.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GT 240 и GT 220 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9648
Частота ядра550 МГц625 МГц
Количество транзисторов727 млн486 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)69 Вт58 Вт
Максимальная температура105C C105 °C
Скорость текстурирования17.609.840
Производительность с плавающей точкой0.2573 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs88
TMUs3216

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина168 мм168 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти512 Мб or 1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц790 МГц
Пропускная способность памяти54.4 Гб/с25.3 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDVIVGAHDMIVGADVIHDMI
Поддержка нескольких мониторов++
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Аудио-вход для HDMIвнутреннийS/PDIF + HDA

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce GT 220 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель4.14.1
OpenGL3.23.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce GT 220 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 240 1.31
+130%
GT 220 0.57

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 240 503
+130%
GT 220 219

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 240 и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
+19%
21
−19%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.20
+19%
3.81
−19%
  • Стоимость одного кадра у GT 240 на 19% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Так GT 240 и GT 220 конкурируют в популярных играх:

  • GT 240 на 19% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, GT 240 на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 240 лучше в 27 тестах (82%)
  • ничья в 6 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.31 0.57
Новизна 17 ноября 2009 12 октября 2009
Максимальный объём памяти 512 Мб or 1 Гб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 69 Ватт 58 Ватт

У GT 240 следующие преимущества: производительность выше на 129.8%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 51100%.

С другой стороны, преимущества GT 220: энергопотребление ниже на 19%.

Мы рекомендуем GeForce GT 240, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 240 и GeForce GT 220 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 925 голосов

Оцените GeForce GT 240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 797 голосов

Оцените GeForce GT 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 240 или GeForce GT 220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.