GeForce GT 230M vs RTX 3070
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает GT 230M на целых 10440% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1179 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 0.09 | 25.96 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N10P-GE | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
| Цена сейчас | 57$ | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 28744% лучше, чем у GT 230M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 5888 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 500 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.000 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 105.6 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 158 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | до 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | HDA | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает GT 230M на 10440% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее GT 230M на 10460% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GT 230M на 3656% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−14400%
| 145
+14400%
|
| 1440p | 0−1 | 99 |
| 4K | 0−1 | 64 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 125 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2300%
|
288
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4343%
|
311
+4343%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 107 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1917%
|
240−250
+1917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3543%
|
255
+3543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7567%
|
230
+7567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 81 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1408%
|
181
+1408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3086%
|
223
+3086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 80−85 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 89 |
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100 |
| Battlefield 5 | 1−2
−18300%
|
180−190
+18300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 87 |
| Battlefield 5 | 1−2
−18300%
|
180−190
+18300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 78 |
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19000%
|
190−200
+19000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 68 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 101 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 95−100 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 66 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 55−60 |
| Hitman 3 | 0−1 | 52 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 62 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 90 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 43 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 85−90 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 38 |
Так GT 230M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 14400% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3070 на 13900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GT 230M во всех 31 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.55 | 57.97 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 16 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 230M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 230M и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
