GeForce GT 230 vs HD Graphics 505

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 230 и HD Graphics 505, включая спецификации и данные о производительности.

GT 230
2009
512 Мб GDDR3, 75 Вт
0.84

HD Graphics 505 опережает GT 230 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 230 и HD Graphics 505, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11431126
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.01нет данных
АрхитектураTesla (2006−2010)Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017)
Графический процессорG94BApollo Lake
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода12 октября 2009 (14 лет назад)1 сентября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода43.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 230 и HD Graphics 505: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 230 и HD Graphics 505, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4818
Частота ядра650 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных750 МГц
Количество транзисторов505 млн189 млн
Технологический процесс55 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт10 Вт
Скорость текстурирования15.6011.70
Производительность с плавающей точкой0.156 gflops0.1872 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 230 и HD Graphics 505 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 230 и HD Graphics 505 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Максимальный объём памяти512 Мб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит64/128 бит
Частота памяти1800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти57.60 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 230 и HD Graphics 505 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 230 и HD Graphics 505 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 230 и HD Graphics 505 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.1.97
CUDA1.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 230 и HD Graphics 505 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 230 0.84
HD Graphics 505 0.93
+10.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 230 323
HD Graphics 505 358
+10.8%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 230 и HD Graphics 505 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8−9
−12.5%
9
+12.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GT 230 и HD Graphics 505 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 505 на 13% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 38 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.84 0.93
Новизна 12 октября 2009 1 сентября 2016
Максимальный объём памяти 512 Мб 8 Гб
Технологический процесс 55 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 10 Ватт

У HD Graphics 505 следующие преимущества: производительность выше на 10.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 650%.

Мы рекомендуем HD Graphics 505, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 230 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 505 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 230 и HD Graphics 505 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 230
GeForce GT 230
Intel HD Graphics 505
HD Graphics 505

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 62 голоса

Оцените GeForce GT 230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 242 голоса

Оцените HD Graphics 505 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 230 или HD Graphics 505, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.