GeForce GT 230 vs MX550
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 230 и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX550 опережает GT 230 на целых 1311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 230 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1101 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | G94B | GN18-S5 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (14 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 43.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 123$ (2.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 230 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 230 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Частота ядра | 650 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15-25 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.60 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 156 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 230 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 230 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.60 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 230 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 230 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 230 и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 230 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX550 опережает GT 230 на 1311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX550 быстрее GT 230 на 1316% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 230 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
| 4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 12−14 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 12−14 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 9−10 |
| Hitman 3 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−11 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
Так GT 230 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 1533% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 2700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.84 | 11.85 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 230 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 230 и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
