GeForce GT 220 vs ATI Radeon HD 3650 AGP
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 220 и Radeon HD 3650 AGP, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GT 220 опережает HD 3650 AGP на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Radeon HD 3650 AGP, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1275 | 1331 | 
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 | 
| Энергоэффективность | 0.70 | 0.42 | 
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) | 
| Графический процессор | GT216 | RV635 | 
| Тип | Десктопная | Десктопная | 
| Дата выхода | 12 октября 2009 (16 лет назад) | 23 января 2008 (17 лет назад) | 
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных | 
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и Radeon HD 3650 AGP: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Radeon HD 3650 AGP, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 120 | 
| Частота ядра | 625 МГц | 725 МГц | 
| Количество транзисторов | 486 млн | 378 млн | 
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 65 Вт | 
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных | 
| Скорость текстурирования | 10.00 | 5.800 | 
| Производительность с плавающей точкой | 0.1306 TFLOPS | 0.174 TFLOPS | 
| ROPs | 8 | 4 | 
| TMUs | 16 | 8 | 
| L2 Cache | 64 Кб | 128 Кб | 
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Radeon HD 3650 AGP с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных | 
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x | 
| Длина | 168 мм | нет данных | 
| Высота | 11.1 см | нет данных | 
| Толщина | 1 слот | 1 слот | 
| Дополнительные разъемы питания | нет | Floppy | 
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и Radeon HD 3650 AGP памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 | 
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб | 
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит | 
| Частота памяти | 790 МГц | 500 МГц | 
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 16.00 Гб/с | 
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Radeon HD 3650 AGP видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 2x DVI, 1x S-Video | 
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных | 
| HDMI | + | - | 
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных | 
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных | 
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Radeon HD 3650 AGP API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) | 
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.1 | 
| OpenGL | 3.1 | 3.3 | 
| OpenCL | 1.1 | N/A | 
| Vulkan | N/A | N/A | 
| CUDA | + | - | 
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и Radeon HD 3650 AGP на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и Radeon HD 3650 AGP в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21 
													+50%
																									 | 14−16 
													−50%
																									 | 
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.81 | нет данных | 
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+60%
																									 | 5−6 
													−60%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+50%
																									 | 18−20 
													−50%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 
													+70%
																									 | 10−11 
													−70%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 | 
| Dota 2 | 10−12 
													+57.1%
																									 | 7−8 
													−57.1%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+60%
																									 | 5−6 
													−60%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+50%
																									 | 18−20 
													−50%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 | 
| Dota 2 | 10−12 
													+57.1%
																									 | 7−8 
													−57.1%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													+60%
																									 | 5−6 
													−60%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													+50%
																									 | 18−20 
													−50%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 
													+66.7%
																									 | 3−4 
													−66.7%
																									 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+55.6%
																									 | 9−10 
													−55.6%
																									 | 
| Valorant | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
Так GT 220 и ATI HD 3650 AGP конкурируют в популярных играх:
- GT 220 на 50% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.50 | 0.34 | 
| Новизна | 12 октября 2009 | 23 января 2008 | 
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб | 
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм | 
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 65 Ватт | 
У GT 220 следующие преимущества: производительность выше на 47.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 37.5%, и энергопотребление ниже на 12.1%.
Мы рекомендуем GeForce GT 220, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3650 AGP в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.


