GeForce GT 220 vs Quadro FX 1500

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 220 и Quadro FX 1500, включая спецификации и данные о производительности.

GT 220
2009
1 Гб GDDR3, 58 Вт
0.57
+29.5%

GT 220 опережает FX 1500 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Quadro FX 1500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12121246
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.670.46
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Curie (2003−2013)
Графический процессорGT216G71
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода12 октября 2009 (15 лет назад)20 апреля 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода79.99$699$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GT 220 и FX 1500 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 220 и Quadro FX 1500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Quadro FX 1500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48нет данных
Частота ядра625 МГц325 МГц
Количество транзисторов486 млн278 млн
Технологический процесс40 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)58 Вт65 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования9.8407.800
Производительность с плавающей точкой0.1277 TFLOPSнет данных
ROPs816
TMUs1624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Quadro FX 1500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина168 мм173 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 220 и Quadro FX 1500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти790 МГц625 МГц
Пропускная способность памяти25.3 Гб/с40.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Quadro FX 1500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыVGADVIHDMI2x DVI, 1x S-Video
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIF + HDAнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Quadro FX 1500 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)9.0c (9_3)
Шейдерная модель4.13.0
OpenGL3.12.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 220 и Quadro FX 1500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 220 0.57
+29.5%
FX 1500 0.44

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 220 219
+29.6%
FX 1500 169

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 220 и Quadro FX 1500 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+31.3%
16−18
−31.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.8143.69

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

Так GT 220 и FX 1500 конкурируют в популярных играх:

  • GT 220 на 31% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.57 0.44
Новизна 12 октября 2009 20 апреля 2006
Максимальный объём памяти 1 Гб 256 Мб
Технологический процесс 40 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 58 Ватт 65 Ватт

У GT 220 следующие преимущества: производительность выше на 29.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 12.1%.

Мы рекомендуем GeForce GT 220, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 1500 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и Quadro FX 1500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA Quadro FX 1500
Quadro FX 1500

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 776 голосов

Оцените GeForce GT 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 33 голоса

Оцените Quadro FX 1500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 220 или Quadro FX 1500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.