GeForce GT 220 vs 9600M GT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT, включая спецификации и данные о производительности.

GT 220
2009
1 Гб GDDR3, 58 Вт
0.57
+58.3%

GT 220 опережает 9600M GT на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12101277
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.691.09
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGT216G96C
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода12 октября 2009 (15 лет назад)4 июня 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода79.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4832
Частота ядра625 МГц120 МГц
Количество транзисторов486 млн314 млн
Технологический процесс40 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)58 Вт23 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования9.8408.000
Производительность с плавающей точкой0.1277 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-II
Длина168 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти790 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти25.3 Гб/с25.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыVGADVIHDMINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIF + HDAнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.14.0
OpenGL3.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 220 0.57
+58.3%
9600M GT 0.36

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 220 219
+57.6%
9600M GT 139

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+75%
12−14
−75%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.81нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GT 220 и 9600M GT конкурируют в популярных играх:

  • GT 220 на 75% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GT 220 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 220 лучше в 26 тестах (90%)
  • ничья в 3 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.57 0.36
Новизна 12 октября 2009 4 июня 2008
Максимальный объём памяти 1 Гб 512 Мб
Технологический процесс 40 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 58 Ватт 23 Ватт

У GT 220 следующие преимущества: производительность выше на 58.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 37.5%.

С другой стороны, преимущества 9600M GT: энергопотребление ниже на 152.2%.

Мы рекомендуем GeForce GT 220, поскольку она выигрывает у GeForce 9600M GT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 9600M GT - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и GeForce 9600M GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA GeForce 9600M GT
GeForce 9600M GT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 757 голосов

Оцените GeForce GT 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 98 голосов

Оцените GeForce 9600M GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 220 или GeForce 9600M GT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.