GeForce GT 220 vs ATI FirePro V4800
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и FirePro V4800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1210 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.69 | нет данных |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GT216 | Redwood |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 26 апреля 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 189$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и FirePro V4800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и FirePro V4800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 400 |
| Частота ядра | 625 МГц | 775 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 15.50 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и FirePro V4800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 168 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и FirePro V4800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 57.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и FirePro V4800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и FirePro V4800 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 12 октября 2009 | 26 апреля 2010 |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 69 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества ATI V4800: новее на 6 месяцев.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GT 220 и FirePro V4800. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro V4800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и FirePro V4800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
