GeForce GT 220 vs Arc Pro A30M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 220 и Arc Pro A30M, включая спецификации и данные о производительности.

GT 220
2009
1 Гб GDDR3, 58 Вт
0.57

Arc Pro A30M опережает GT 220 на целых 2567% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1208348
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.6921.19
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGT216DG2-128
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода12 октября 2009 (15 лет назад)8 августа 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода79.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 220 и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров481024
Частота ядра625 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2000 МГц
Количество транзисторов486 млн7,200 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)58 Вт50 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования9.840128.0
Производительность с плавающей точкой0.1277 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина168 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 220 и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти790 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти25.3 Гб/с128.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыVGADVIHDMINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIF + HDAнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и Arc Pro A30M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 220 и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 220 0.57
Arc Pro A30M 15.20
+2567%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 220 219
Arc Pro A30M 5862
+2577%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 220 и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−2519%
550−600
+2519%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.81нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2536%
290−300
+2536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2567%
800−850
+2567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2536%
290−300
+2536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2567%
160−170
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2500%
260−270
+2500%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2567%
800−850
+2567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Hitman 3 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2536%
290−300
+2536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2567%
160−170
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2500%
260−270
+2500%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2567%
800−850
+2567%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2300%
24−27
+2300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2567%
80−85
+2567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%

Так GT 220 и Arc Pro A30M конкурируют в популярных играх:

  • Arc Pro A30M на 2519% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.57 15.20
Новизна 12 октября 2009 8 августа 2022
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 58 Ватт 50 Ватт

У Arc Pro A30M следующие преимущества: производительность выше на 2566.7%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 16%.

Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro A30M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и Arc Pro A30M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 756 голосов

Оцените GeForce GT 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 голосов

Оцените Arc Pro A30M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 220 или Arc Pro A30M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.