GeForce GT 1030 vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 48 опережает GT 1030 на целых 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 195 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.64 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP108 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−358%
| 110−120
+358%
|
| 1440p | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
| 4K | 9
−344%
| 40−45
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | нет данных |
| 1440p | 3.04 | нет данных |
| 4K | 8.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Elden Ring | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Metro Exodus | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Valorant | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Elden Ring | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Fortnite | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Metro Exodus | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−360%
|
290−300
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Valorant | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| World of Tanks | 100−105
−350%
|
450−500
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Dota 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Valorant | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Elden Ring | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| World of Tanks | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Elden Ring | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Fortnite | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Так GT 1030 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 48 на 358% быстрее в 1080p
- Pro Vega 48 на 323% быстрее в 1440p
- Pro Vega 48 на 344% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 29.39 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
У Pro Vega 48 следующие преимущества: производительность выше на 360.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Radeon Pro Vega 48 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
