GeForce G210M vs GRID M60-1Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce G210M и GRID M60-1Q, включая спецификации и данные о производительности.
GRID M60-1Q опережает G210M на целых 2812% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce G210M и GRID M60-1Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1310 | 466 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.62 | 2.94 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GT218 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 30 августа 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce G210M и GRID M60-1Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce G210M и GRID M60-1Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 2048 |
| Частота ядра | 625 МГц | 557 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.000 | 150.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.048 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| Гигафлопс | 72 | нет данных |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce G210M и GRID M60-1Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce G210M и GRID M60-1Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | до 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 160.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce G210M и GRID M60-1Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce G210M и GRID M60-1Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce G210M и GRID M60-1Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce G210M и GRID M60-1Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce G210M и GRID M60-1Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−2567%
| 400−450
+2567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| World of Tanks | 14
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Valorant | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Dota 2 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Так GeForce G210M и GRID M60-1Q конкурируют в популярных играх:
- GRID M60-1Q на 2567% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.33 | 9.61 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 30 августа 2015 |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 225 Ватт |
У GeForce G210M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1507.1%.
С другой стороны, преимущества GRID M60-1Q: производительность выше на 2812.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем GRID M60-1Q, поскольку она выигрывает у GeForce G210M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce G210M предназначена для ноутбуков, а GRID M60-1Q - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce G210M и GRID M60-1Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
