GeForce FX 5950 Ultra vs Quadro FX 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000, включая спецификации и данные о производительности.
FX 4000 опережает FX 5950 Ultra на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1418 | 1350 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.14 | 0.13 |
| Архитектура | Rankine (2003−2005) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | NV38 | NV40 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 октября 2003 (21 год назад) | 1 апреля 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 5950 Ultra и FX 4000 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Частота ядра | 475 МГц | 375 МГц |
| Количество транзисторов | 135 млн | 222 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 74 Вт | 142 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.800 | 4.500 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | AGP 8x |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | 2x Molex |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 475 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 30.40 Гб/с | 32.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0a | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 0.26 |
| Новизна | 23 октября 2003 | 1 апреля 2004 |
| Энергопотребление (TDP) | 74 Ватт | 142 Ватт |
У FX 5950 Ultra следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.9%.
С другой стороны, преимущества FX 4000: производительность выше на 73.3%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем Quadro FX 4000, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5950 Ultra в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce FX 5950 Ultra предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce FX 5950 Ultra и Quadro FX 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
