GeForce FX 5700 Ultra vs ATI Radeon X1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce FX 5700 Ultra и Radeon X1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
X1050 опережает 5700 Ultra на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce FX 5700 Ultra и Radeon X1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1532 | 1508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.13 | 0.39 |
| Архитектура | Rankine (2003−2005) | Rage 9 (2003−2006) |
| Графический процессор | NV36 | RV370 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2003 (22 года назад) | 7 декабря 2006 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce FX 5700 Ultra и Radeon X1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce FX 5700 Ultra и Radeon X1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Частота ядра | 475 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 82 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 46 Вт | 24 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.900 | 1.600 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce FX 5700 Ultra и Radeon X1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce FX 5700 Ultra и Radeon X1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR2 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 453 МГц | 333 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.50 Гб/с | 5.328 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce FX 5700 Ultra и Radeon X1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce FX 5700 Ultra и Radeon X1050 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0a | 9.0 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce FX 5700 Ultra и Radeon X1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce FX 5700 Ultra и Radeon X1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.08 | 0.12 |
| Новизна | 23 октября 2003 | 7 декабря 2006 |
| Технологический процесс | 130 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 46 Ватт | 24 Ватт |
У ATI X1050 следующие преимущества: производительность выше на 50%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 18%, и энергопотребление ниже на 92%.
Мы рекомендуем Radeon X1050, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5700 Ultra в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
