GeForce 9800M GT vs GT 220

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 9800M GT и GeForce GT 220, включая спецификации и данные о производительности.

9800M GT
2008
512 Мб GDDR3, 65 Вт
0.99
+73.7%

9800M GT опережает GT 220 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800M GT и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11091214
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.050.68
АрхитектураTesla (2006−2010)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорG92GT216
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода29 июля 2008 (16 лет назад)12 октября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных79.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 9800M GT и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800M GT и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9648
Частота ядра500 МГц625 МГц
Количество транзисторов754 млн486 млн
Технологический процесс65 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт58 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования24.009.840
Производительность с плавающей точкой0.24 TFLOPS0.1277 TFLOPS
Гигафлопс360нет данных
ROPs168
TMUs4816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800M GT и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Шинанет данныхPCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 9800M GT и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти512 Мб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти800 МГц790 МГц
Пропускная способность памяти51.20 Гб/с25.3 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800M GT и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsVGADVIHDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF + HDA

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GT и GeForce GT 220 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модель4.04.1
OpenGL3.33.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 9800M GT и GeForce GT 220 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

9800M GT 0.99
+73.7%
GT 220 0.57

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

9800M GT 381
+74%
GT 220 219

Производительность в играх

Результаты GeForce 9800M GT и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35−40
+66.7%
21
−66.7%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.81

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
World of Tanks 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
World of Tanks 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Так 9800M GT и GT 220 конкурируют в популярных играх:

  • 9800M GT на 67% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, 9800M GT на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • 9800M GT лучше в 20 тестах (61%)
  • ничья в 13 тестах (39%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.99 0.57
Новизна 29 июля 2008 12 октября 2009
Максимальный объём памяти 512 Мб 1 Гб
Технологический процесс 65 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 58 Ватт

У 9800M GT следующие преимущества: производительность выше на 73.7%.

С другой стороны, преимущества GT 220: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 12.1%.

Мы рекомендуем GeForce 9800M GT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9800M GT предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 220 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce 9800M GT и GeForce GT 220 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 9800M GT
GeForce 9800M GT
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 9 голосов

Оцените GeForce 9800M GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 797 голосов

Оцените GeForce GT 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 9800M GT или GeForce GT 220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.