GeForce 9800 GTX+ vs MX230
Общая производительность
MX230 опережает 9800 GTX+ на целых 263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 991 | 611 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.03 | 1.61 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | G92B | N17S-G0 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 января 2009 (15 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 151$ (0.7x) | 1221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce MX230 соотношение цены и качества на 5267% лучше, чем у 9800 GTX+.
Характеристики
Общие параметры GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 256 |
Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
Частота ядра | 738 МГц | 1519 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1531 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 141 Вт | 10 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 47.2 млрд/сек | 25.31 |
Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1100 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | HDTVDual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX230 опережает 9800 GTX+ на 263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX230 быстрее 9800 GTX+ на 263% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Battlefield 5 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Far Cry New Dawn | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Forza Horizon 4 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Metro Exodus | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Battlefield 5 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry New Dawn | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Forza Horizon 4 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Metro Exodus | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Forza Horizon 4 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Так 9800 GTX+ и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX230 на 283% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.31 | 4.76 |
Новизна | 16 января 2009 | 20 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 141 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX230, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GTX+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9800 GTX+ предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX230 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 9800 GTX+ и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.