GeForce 9700M GTS vs RTX 2050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает 9700M GTS на целых 2492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1127 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | NB9E-GS | GN20-S7 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (15 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 230$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 505 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 30-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.72 | 189.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 127.2 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 180 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2050 Mobile опережает 9700M GTS на 2492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2050 Mobile быстрее 9700M GTS на 1557% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
| 1440p | 1−2
−2800%
| 29
+2800%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 21 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 21−24 |
| Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21 |
| Battlefield 5 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 21−24 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
| Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 18−20 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
Так 9700M GTS и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 4100% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 2800% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 2900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.72 | 18.66 |
| Новизна | 15 июля 2008 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 9700M GTS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 9700M GTS и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
