GeForce 9700M GT vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9700M GT и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680M опережает 9700M GT на целых 1514% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9700M GT и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1246 | 516 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 0.81 | 11.77 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | G96 | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 июля 2008 (16 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9700M GT и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9700M GT и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 768 |
Частота ядра | 625 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 314 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 10.00 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.0992 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Гигафлопс | 148 | нет данных |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9700M GT и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9700M GT и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9700M GT и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9700M GT и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9700M GT и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9700M GT и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
1440p | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
4K | 0−1 | 11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Valorant | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Dota 2 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 23 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Valorant | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Dota 2 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Valorant | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 8−9 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Valorant | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так 9700M GT и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 1750% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 1600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 680M на 6100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 31 тесте (49%)
- ничья в 32 тестах (51%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.49 | 7.91 |
Новизна | 29 июля 2008 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 65 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
У 9700M GT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 1514.3%, новее на 14 лет, и технологический процесс более тонкий на 983.3%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у GeForce 9700M GT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.