GeForce 9650M GT vs Quadro FX 380M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9650M GT и Quadro FX 380M, включая спецификации и данные о производительности.
9650M опережает 380M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9650M GT и Quadro FX 380M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1363 | 1395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.10 | 0.89 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | G96C | GT218 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 августа 2008 (17 лет назад) | 7 января 2010 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9650M GT и Quadro FX 380M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9650M GT и Quadro FX 380M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 16 |
| Частота ядра | 550 МГц | 606 МГц |
| Количество транзисторов | 314 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.800 | 4.848 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0848 TFLOPS | 0.04698 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L2 Cache | 32 Кб | 32 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9650M GT и Quadro FX 380M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9650M GT и Quadro FX 380M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 790 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 12.64 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9650M GT и Quadro FX 380M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9650M GT и Quadro FX 380M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9650M GT и Quadro FX 380M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9650M GT и Quadro FX 380M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, 9650M GT на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- 9650M GT лучше в 7 тестах (23%)
- ничья в 24 тестах (77%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.33 | 0.29 |
| Новизна | 19 августа 2008 | 7 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 25 Ватт |
У 9650M GT следующие преимущества: производительность выше на 13.8%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
С другой стороны, преимущества FX 380M: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 37.5%.
Мы рекомендуем GeForce 9650M GT, поскольку она выигрывает у Quadro FX 380M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9650M GT предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 380M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
