GeForce 940M vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 940M и Radeon RX 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5300M опережает 940M на целых 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940M и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 794 | 399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.12 | 10.44 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM108 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940M и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940M и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1408 |
| Частота ядра | 1072 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.22 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9032 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940M и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940M и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940M и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940M и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 940M и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940M и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940M и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−239%
| 61
+239%
|
| 1440p | 96
−317%
| 400−450
+317%
|
| 4K | 20
−325%
| 85−90
+325%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Metro Exodus | 11
−527%
|
69
+527%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−407%
|
71
+407%
|
| Valorant | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 21
−262%
|
76
+262%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Fortnite | 18
−306%
|
70−75
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−814%
|
64
+814%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Valorant | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| World of Tanks | 68
−156%
|
170−180
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Dota 2 | 45
−111%
|
95
+111%
|
| Far Cry 5 | 13
−277%
|
45−50
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Valorant | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| World of Tanks | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Valorant | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Fortnite | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Valorant | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так GeForce 940M и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 239% быстрее в 1080p
- RX 5300M на 317% быстрее в 1440p
- RX 5300M на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5300M на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.90 | 12.75 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У GeForce 940M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: производительность выше на 339.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce 940M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940M и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
