GeForce 940M vs Quadro P2200
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 940M и Quadro P2200, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P2200 опережает GeForce 940M на целых 731% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940M и Quadro P2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 748 | 211 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.13 | 33.53 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N16S-GT-S/B | GP106 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 10 июня 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 879$ | 409$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P2200 соотношение цены и качества на 25692% лучше, чем у GeForce 940M.
Характеристики
Общие параметры GeForce 940M и Quadro P2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940M и Quadro P2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
Частота ядра | 1072 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1493 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 28.22 | 119.4 |
Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940M и Quadro P2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 201 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 940M и Quadro P2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 10008 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 200.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940M и Quadro P2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940M и Quadro P2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940M и Quadro P2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 940M и Quadro P2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2200 опережает GeForce 940M на 731% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P2200 быстрее GeForce 940M на 732% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P2200 быстрее GeForce 940M на 438% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P2200 быстрее GeForce 940M на 528% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P2200 быстрее GeForce 940M на 410% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce 940M и Quadro P2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−718%
| 180−190
+718%
|
1440p | 96
−681%
| 750−800
+681%
|
4K | 20
−700%
| 160−170
+700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Battlefield 5 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry 5 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Far Cry New Dawn | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry 5 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Forza Horizon 4 | 34
−724%
|
280−290
+724%
|
Hitman 3 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry 5 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Hitman 3 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Так GeForce 940M и Quadro P2200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P2200 на 718% быстрее в 1080p
- Quadro P2200 на 681% быстрее в 1440p
- Quadro P2200 на 700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.91 | 24.17 |
Новизна | 12 марта 2015 | 10 июня 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Мы рекомендуем Quadro P2200, поскольку она выигрывает у GeForce 940M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940M предназначена для ноутбуков, а Quadro P2200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940M и Quadro P2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.