GeForce 9400 vs Radeon 630

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 9400 и Radeon 630, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 9400
2007
40 Вт
0.22

630 опережает 9400 на целых 1436% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9400 и Radeon 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1377718
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.445.36
АрхитектураTesla (2006−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорC79Polaris 23
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода17 апреля 2007 (17 лет назад)13 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 9400 и Radeon 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9400 и Radeon 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров16512
Частота ядра450 МГц1082 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1218 МГц
Количество транзисторов314 млн2,200 млн
Технологический процесс65 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт50 Вт
Скорость текстурирования3.60038.98
Производительность с плавающей точкой0.0352 TFLOPS1.247 TFLOPS
ROPs416
TMUs832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9400 и Radeon 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIPCIe 3.0 x8
ТолщинаIGPнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 9400 и Radeon 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 9400 и Radeon 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 9400 и Radeon 630 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
Шейдерная модель4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 9400 и Radeon 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce 9400 0.22
Radeon 630 3.38
+1436%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 9400 98
Radeon 630 1512
+1443%

Производительность в играх

Результаты GeForce 9400 и Radeon 630 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 57 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.22 3.38
Новизна 17 апреля 2007 13 мая 2019
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 50 Ватт

У GeForce 9400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.

С другой стороны, преимущества Radeon 630: производительность выше на 1436.4%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 364.3%.

Мы рекомендуем Radeon 630, поскольку она выигрывает у GeForce 9400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 9400 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 630 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 9400
GeForce 9400
AMD Radeon 630
Radeon 630

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 15 голосов

Оцените GeForce 9400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 голоса

Оцените Radeon 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 9400 или Radeon 630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.