GeForce 920MX vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 920MX и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает GeForce 920MX на целых 766% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920MX и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 760 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N16V-GMR | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 марта 2015 (9 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 1597$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce 920MX и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920MX и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1024 |
| Частота ядра | 965 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 602.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920MX и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 920MX и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920MX и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 920MX и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает GeForce 920MX на 766% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce 920MX на 768% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce 920MX на 1017% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce 920MX на 915% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce 920MX и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−255%
| 71
+255%
|
| 1440p | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Hitman 3 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 8
−600%
|
55−60
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Hitman 3 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 6
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Hitman 3 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Metro Exodus | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Metro Exodus | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Так GeForce 920MX и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 255% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 1150% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла GeForce 920MX во всех 58 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.80 | 24.26 |
| Новизна | 25 марта 2015 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 920MX и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
