GeForce 920MX vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает 920MX на целых 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 815 | 361 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.86 | 12.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM108 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 марта 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1280 |
| Частота ядра | 965 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5084 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 920MX и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Fortnite | 21
−290%
|
80−85
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−290%
|
190−200
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 36
−156%
|
90−95
+156%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Fortnite | 15
−447%
|
80−85
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 34
−171%
|
90−95
+171%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 11
−645%
|
80−85
+645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Valorant | 24−27
−521%
|
140−150
+521%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GeForce 920MX и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300M на 456% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 5300M на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.39 | 13.33 |
| Новизна | 25 марта 2016 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 85 Ватт |
У GeForce 920MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 431.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 457.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 920MX предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
