GeForce 920MX vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 920MX и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
740M опережает 920MX на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920MX и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.07 | 38.04 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GM108 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 марта 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 920MX и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920MX и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 256 |
| Частота ядра | 965 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 993 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5084 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920MX и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 920MX и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 920MX и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Radeon 740M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 920MX и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce 920MX и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−23.5%
| 21
+23.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Elden Ring | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 16
−100%
|
32
+100%
|
| Elden Ring | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Fortnite | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| World of Tanks | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−725%
|
65−70
+725%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 9−10 |
| Elden Ring | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| World of Tanks | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Valorant | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Elden Ring | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так GeForce 920MX и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 740M на 24% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 740M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 740M лучше в 51 тесте (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.80 | 8.27 |
| Новизна | 25 марта 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 740M следующие преимущества: производительность выше на 195.4%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Radeon 740M, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 920MX и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
