GeForce 920M vs ATI Radeon HD 2400 PRO

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 920M
2015
4 Гб DDR3, 33 Вт
1.60
+540%

920M опережает ATI HD 2400 PRO на целых 540% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9251344
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.860.99
АрхитектураKepler 2.0 (2013−2015)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорGK208BRV610
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода13 марта 2015 (9 лет назад)28 июня 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38440
Частота ядра954 МГц525 МГц
Количество транзисторов915 млн180 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)33 Вт20 Вт
Скорость текстурирования30.532.100
Производительность с плавающей точкой0.7327 TFLOPS0.042 TFLOPS
ROPs84
TMUs324

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR2
Максимальный объём памяти4 Гб256 Мб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти900 МГц400 МГц
Пропускная способность памяти14.40 Гб/с6.400 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost2.0нет данных
Optimus+-
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)10.0 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce 920M 1.60
+540%
ATI HD 2400 PRO 0.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 920M 717
+529%
ATI HD 2400 PRO 114

Производительность в играх

Результаты GeForce 920M и Radeon HD 2400 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
+750%
2−3
−750%
4K9
+800%
1−2
−800%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 29
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 35−40
+640%
5−6
−640%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 27
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+600%
1−2
−600%
Valorant 35−40
+640%
5−6
−640%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 25
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Valorant 35−40
+640%
5−6
−640%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

Так GeForce 920M и ATI HD 2400 PRO конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 920M на 750% быстрее в 1080p
  • GeForce 920M на 800% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.60 0.25
Новизна 13 марта 2015 28 июня 2007
Максимальный объём памяти 4 Гб 256 Мб
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 33 Ватт 20 Ватт

У GeForce 920M следующие преимущества: производительность выше на 540%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 2400 PRO: энергопотребление ниже на 65%.

Мы рекомендуем GeForce 920M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2400 PRO в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 920M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2400 PRO - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
ATI Radeon HD 2400 PRO
Radeon HD 2400 PRO

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1364 голоса

Оцените GeForce 920M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 66 голосов

Оцените Radeon HD 2400 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 920M или Radeon HD 2400 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.