GeForce 920M vs ATI Radeon 9500

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 920M и Radeon 9500, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 920M
2015
4 Гб DDR3, 33 Вт
1.86
+1967%

920M опережает ATI 9500 на целых 1967% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920M и Radeon 9500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9221462
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.870.52
АрхитектураKepler 2.0 (2013−2015)Rage 8 (2002−2007)
Графический процессорGK208BR300
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода13 марта 2015 (9 лет назад)1 марта 2003 (21 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 920M и Radeon 9500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920M и Radeon 9500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384нет данных
Частота ядра954 МГц275 МГц
Количество транзисторов915 млн110 млн
Технологический процесс28 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)33 Вт12 Вт
Скорость текстурирования30.531.100
Производительность с плавающей точкой0.7327 TFLOPSнет данных
ROPs84
TMUs324

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920M и Radeon 9500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8AGP 8x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 920M и Radeon 9500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR
Максимальный объём памяти4 Гб64 Мб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти900 МГц270 МГц
Пропускная способность памяти14.40 Гб/с17.28 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 920M и Radeon 9500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920M и Radeon 9500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost2.0нет данных
Optimus+-
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 920M и Radeon 9500 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)9.0 (9_0)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 920M и Radeon 9500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce 920M 1.86
+1967%
ATI 9500 0.09

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 920M 717
+1892%
ATI 9500 36

Производительность в играх

Результаты GeForce 920M и Radeon 9500 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD170−1
4K9-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 29
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 16 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
Valorant 35−40
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 7−8 0−1
Forza Horizon 4 15 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7 0−1
Valorant 35−40
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 25
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Valorant 35−40
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
Valorant 12−14 0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.86 0.09
Новизна 13 марта 2015 1 марта 2003
Максимальный объём памяти 4 Гб 64 Мб
Технологический процесс 28 нм 150 нм
Энергопотребление (TDP) 33 Ватт 12 Ватт

У GeForce 920M следующие преимущества: производительность выше на 1966.7%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 435.7%.

С другой стороны, преимущества ATI 9500: энергопотребление ниже на 175%.

Мы рекомендуем GeForce 920M, поскольку она выигрывает у Radeon 9500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 920M предназначена для ноутбуков, а Radeon 9500 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
ATI Radeon 9500
Radeon 9500

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1354 голоса

Оцените GeForce 920M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 28 голосов

Оцените Radeon 9500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 920M или Radeon 9500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.