920M vs GT 520MX

VS

Общая производительность

GeForce 920M
1.87
+156%

920M опережает GT 520MX на 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920M и GeForce GT 520MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8671119
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.042.68
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Графический процессорN16V-GM-SN12P-GVR
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода27 января 2015 (9 лет назад)30 мая 2011 (12 лет назад)
Цена сейчас895$2.79$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GT 520MX соотношение цены и качества на 6600% лучше, чем у GeForce 920M.

Характеристики

Общие параметры GeForce 920M и GeForce GT 520MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920M и GeForce GT 520MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38448
Количество конвейеров CUDAнет данных48
Частота ядра954 МГц900 МГц
Количество транзисторов915 млн292 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)33 Вт20 Вт
Скорость текстурирования30.537.2 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой297.6 gflops172.8 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920M и GeForce GT 520MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce 920M и GeForce GT 520MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти1800 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти14.40 Гб/с14.4 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 920M и GeForce GT 520MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920M и GeForce GT 520MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost2.0нет данных
Optimus++
GameWorks+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce 920M и GeForce GT 520MX API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 API
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce 920M и GeForce GT 520MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 920M 1.87
+156%
GT 520MX 0.73

920M опережает GT 520MX на 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GeForce 920M 723
+156%
GT 520MX 282

920M превосходит GT 520MX на 156% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GeForce 920M 5587
+113%
GT 520MX 2620

920M превосходит GT 520MX на 113% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GeForce 920M 1719
+188%
GT 520MX 597

920M превосходит GT 520MX на 188% в 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GeForce 920M 3633
+149%
GT 520MX 1458

920M превосходит GT 520MX на 149% в GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GeForce 920M 11
+175%
GT 520MX 4

920M превосходит GT 520MX на 175% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты GeForce 920M и GeForce GT 520MX в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
+167%
6−7
−167%
4K9
+200%
3−4
−200%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 16
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 15
+200%
5−6
−200%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 2
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+133%
3−4
−133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так GeForce 920M и GT 520MX конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GeForce 920M на 167% быстрее, чем GT 520MX

Разрешение 4K:

  • GeForce 920M на 200% быстрее, чем GT 520MX

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce 920M на 200% быстрее, чем GT 520MX.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce 920M лучше в 21 тесте (84%)
  • ничья в 4 тестах (16%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.87 0.73
Новизна 27 января 2015 30 мая 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 33 Ватт 20 Ватт

Мы рекомендуем GeForce 920M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520MX в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce 920M и GeForce GT 520MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
NVIDIA GeForce GT 520MX
GeForce GT 520MX

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1119 голосов

Оцените NVIDIA GeForce 920M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 184 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GT 520MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 920M или GeForce GT 520MX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.