GeForce 8800 Ultra vs Quadro T1000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T1000 (мобильная) опережает 8800 Ultra на целых 920% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 899 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 4.27 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | G80 | N19P-Q1 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 мая 2007 (17 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 829$ | нет данных |
| Цена сейчас | 235$ (0.3x) | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У T1000 (мобильная) соотношение цены и качества на 14133% лучше, чем у 8800 Ultra.
Характеристики
Общие параметры GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | 612 | нет данных |
| Частота ядра | 612 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 681 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 171 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.2 млрд/сек | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 270 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1080 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 103.7 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 (мобильная) опережает GeForce 8800 Ultra на 920% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 (мобильная) быстрее GeForce 8800 Ultra на 919% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−967%
| 64
+967%
|
| 4K | 4−5
−1100%
| 48
+1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−838%
|
450−500
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−900%
|
550−600
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−843%
|
500−550
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Far Cry 5 | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−913%
|
800−850
+913%
|
| Hitman 3 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
| Metro Exodus | 83
−864%
|
800−850
+864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−870%
|
650−700
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−900%
|
550−600
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Far Cry 5 | 41
−876%
|
400−450
+876%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−909%
|
1150−1200
+909%
|
| Hitman 3 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
| Metro Exodus | 54
−919%
|
550−600
+919%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−848%
|
550−600
+848%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−852%
|
600−650
+852%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−900%
|
290−300
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Far Cry 5 | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−913%
|
800−850
+913%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−900%
|
500−550
+900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Hitman 3 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Metro Exodus | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Hitman 3 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Metro Exodus | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Так 8800 Ultra и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 967% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 1100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.66 | 16.94 |
| Новизна | 2 мая 2007 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 171 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 8800 Ultra в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8800 Ultra предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 Ultra и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
