GeForce 8800 GTS 512 vs Quadro FX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8800 GTS 512 и Quadro FX 580, включая спецификации и данные о производительности.
8800 GTS 512 опережает FX 580 на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GTS 512 и Quadro FX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1059 | 1306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 0.75 | 0.83 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | G92 | G96C |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 декабря 2007 (17 лет назад) | 9 апреля 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У 8800 GTS 512 соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у FX 580.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8800 GTS 512 и Quadro FX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GTS 512 и Quadro FX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 32 |
| Частота ядра | 650 МГц | 450 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.60 | 7.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.416 TFLOPS | 0.072 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L2 Cache | 64 Кб | 32 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GTS 512 и Quadro FX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 254 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8800 GTS 512 и Quadro FX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 820 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 52.48 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GTS 512 и Quadro FX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GTS 512 и Quadro FX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8800 GTS 512 и Quadro FX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8800 GTS 512 и Quadro FX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.31 | 0.43 |
| Новизна | 11 декабря 2007 | 9 апреля 2009 |
| Технологический процесс | 65 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 40 Ватт |
У 8800 GTS 512 следующие преимущества: производительность выше на 204.7%.
С другой стороны, преимущества FX 580: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 18.2%, и энергопотребление ниже на 237.5%.
Мы рекомендуем GeForce 8800 GTS 512, поскольку она выигрывает у Quadro FX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8800 GTS 512 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 580 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
