GeForce 8800 GT vs Radeon RX Vega M GL / 870
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GL / 870 опережает 8800 GT на целых 1042% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1001 | 344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | G92 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2007 (16 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | 166$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | нет данных |
| Частота ядра | 600 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 33.6 млрд/сек | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 336.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 22.9 см | нет данных |
| Высота | Single Slot | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 900 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 57.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 2.1 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−1367%
| 44
+1367%
|
| 1440p | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−12 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−11 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−11 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10 |
Так 8800 GT и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 1367% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 1200% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 1300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.25 | 14.27 |
| Новизна | 29 октября 2007 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8800 GT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 GT и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
