GeForce 8800 GS vs Radeon HD 8570M

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M, включая спецификации и данные о производительности.

8800 GS
2008
384 Мб GDDR3, 105 Вт
0.85

HD 8570M опережает 8800 GS на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10941038
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.010.03
АрхитектураTesla (2006−2010)GCN (2011−2017)
Графический процессорG92Sun
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода31 января 2008 (16 лет назад)16 ноября 2012 (11 лет назад)
Цена сейчас145$338$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У HD 8570M соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у 8800 GS.

Характеристики

Общие параметры GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96384
Частота ядра550 МГц650 МГц
Частота в режиме Boostнет данных825 МГц
Количество транзисторов754 млн690 млн
Технологический процесс65 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)105 Втнет данных
Скорость текстурирования26.4016.50
Производительность с плавающей точкой264 gflops528.0 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина229 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3
Максимальный объём памяти384 Мб1 Гб
Ширина шины памяти192 бит64 бит
Частота памяти1600 МГц1800 - 2000 МГц
Пропускная способность памяти38.40 Гб/с16.00 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Шейдерная модель4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

8800 GS 0.85
HD 8570M 1.14
+34.1%

Radeon HD 8570M опережает GeForce 8800 GS на 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

8800 GS 330
HD 8570M 441
+33.6%

Radeon HD 8570M быстрее GeForce 8800 GS на 34% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD8−9
−50%
12
+50%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 0−1 1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

Так 8800 GS и HD 8570M конкурируют в популярных играх:

  • HD 8570M на 50% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.85 1.14
Новизна 31 января 2008 16 ноября 2012
Максимальный объём памяти 384 Мб 1 Гб
Технологический процесс 65 нм 28 нм

Мы рекомендуем Radeon HD 8570M, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8800 GS предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8570M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 GS и Radeon HD 8570M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 8800 GS
GeForce 8800 GS
AMD Radeon HD 8570M
Radeon HD 8570M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 53 голоса

Оцените GeForce 8800 GS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 90 голосов

Оцените Radeon HD 8570M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 8800 GS или Radeon HD 8570M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.