GeForce 8600M GS vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8600M GS и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
5070 опережает 8600M GS на целых 32685% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8600M GS и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1430 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 74.70 |
| Энергоэффективность | 0.81 | 21.12 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | G86 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2007 (18 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8600M GS и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8600M GS и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 6144 |
| Частота ядра | 450 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.600 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0288 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L2 Cache | 32 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8600M GS и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8600M GS и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8600M GS и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8600M GS и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8600M GS и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8600M GS и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 218 |
| 1440p | -0−1 | 124 |
| 4K | -0−1 | 77 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.43 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17600%
|
170−180
+17600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−4440%
|
227
+4440%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17600%
|
170−180
+17600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9267%
|
280−290
+9267%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3860%
|
198
+3860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Valorant | 24−27
−1532%
|
400−450
+1532%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2217%
|
270−280
+2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17600%
|
170−180
+17600%
|
| Dota 2 | 9−10
−32678%
|
2950−3000
+32678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9267%
|
280−290
+9267%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8620%
|
436
+8620%
|
| Valorant | 24−27
−1532%
|
400−450
+1532%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17600%
|
170−180
+17600%
|
| Dota 2 | 9−10
−32678%
|
2950−3000
+32678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9267%
|
280−290
+9267%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Valorant | 24−27
−1532%
|
400−450
+1532%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24500%
|
240−250
+24500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 166 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Valorant | 1−2
−32900%
|
300−350
+32900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 322
+0%
|
322
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+0%
|
329
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 306
+0%
|
306
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 299
+0%
|
299
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 290
+0%
|
290
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+0%
|
52
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 32900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 27 тестах (44%)
- ничья в 35 тестах (56%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 65.57 |
| Новизна | 1 мая 2007 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 250 Ватт |
У 8600M GS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 32685%, новее на 17 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 1500%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce 8600M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8600M GS предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
