GeForce 840M vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает 840M на целых 1714% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 842 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.07 | 72.71 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM108 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.98 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8632 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 192 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.02 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 840M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−1678%
| 800−850
+1678%
|
| Full HD | 18
−567%
| 120
+567%
|
| 1440p | 3−4
−2233%
| 70
+2233%
|
| 4K | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3088%
|
250−260
+3088%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| Fortnite | 14−16
−1386%
|
200−210
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| Valorant | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 46
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Dota 2 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| Fortnite | 14−16
−1386%
|
200−210
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1967%
|
180−190
+1967%
|
| Valorant | 40−45
−505%
|
260−270
+505%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Dota 2 | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1650%
|
105
+1650%
|
| Valorant | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1386%
|
200−210
+1386%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1615%
|
300−350
+1615%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Valorant | 24−27
−1146%
|
290−300
+1146%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Valorant | 12−14
−2092%
|
280−290
+2092%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Dota 2 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GeForce 840M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 1678% быстрее в 900p
- RTX 5070 Mobile на 567% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 2233% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 1800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 Mobile на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile лучше в 52 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.63 | 47.72 |
| Новизна | 12 марта 2014 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 50 Ватт |
У GeForce 840M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 1714.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 840M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
