GeForce 840A vs Iris Xe MAX Graphics
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe MAX Graphics опережает GeForce 840A на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 728 | 387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Графический процессор | GM108 | iDG1LPDEV |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 марта 2014 (10 лет назад) | 31 октября 2020 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 96 |
| Частота ядра | 1029 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1650 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.98 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | IGP | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | LPDDR4x |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 4266 МГц |
| Пропускная способность памяти | 16.02 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Xe MAX Graphics опережает GeForce 840A на 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Iris Xe MAX Graphics быстрее GeForce 840A на 67% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−333%
| 26
+333%
|
| 1440p | 5−6
−300%
| 20
+300%
|
| 4K | 4−5
−325%
| 17
+325%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Metro Exodus | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Так GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics на 333% быстрее в 1080p
- Iris Xe MAX Graphics на 300% быстрее в 1440p
- Iris Xe MAX Graphics на 325% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.05 | 11.43 |
| Новизна | 17 марта 2014 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Xe MAX Graphics, поскольку она выигрывает у GeForce 840A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 840A предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 840A и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
