GeForce 8400M G vs RTX 4050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает 8400M G на целых 13846% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1355 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Энергоэффективность | 1.86 | 25.91 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | G86 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 мая 2007 (17 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.200 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0128 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−13536%
|
1500−1550
+13536%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−13536%
|
1500−1550
+13536%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−13536%
|
1500−1550
+13536%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−13471%
|
950−1000
+13471%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| World of Tanks | 12−14
−13650%
|
1650−1700
+13650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−13536%
|
1500−1550
+13536%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−13471%
|
950−1000
+13471%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−12900%
|
650−700
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−13233%
|
800−850
+13233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
| Valorant | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−13567%
|
2050−2100
+13567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13567%
|
2050−2100
+13567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−13567%
|
2050−2100
+13567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| Dota 2 | 14−16
−13567%
|
2050−2100
+13567%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 36.26 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 100 Ватт |
У 8400M G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 13846.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 1500%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у GeForce 8400M G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8400M G предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8400M G и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
