GeForce 8400 GS vs Radeon Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8400 GS и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II опережает 8400 GS на целых 9223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8400 GS и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1330 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.04 |
| Энергоэффективность | 0.77 | 6.05 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | G86 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 апреля 2007 (19 лет назад) | 3 июня 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 29.99$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8400 GS и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8400 GS и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 4096 |
| Частота ядра | 459 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.672 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.02938 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 256 |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 16 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8400 GS и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8400 GS и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 32 Гб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 256 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | 825.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8400 GS и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8400 GS и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8400 GS и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8400 GS и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.40 | 37.29 |
| Новизна | 17 апреля 2007 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 475 Ватт |
У 8400 GS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1088%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 9223%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, и технологический процесс более тонкий на 1043%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у GeForce 8400 GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8400 GS предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
