GeForce 830M vs 6600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 830M и GeForce 6600, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 830M
2014
2 Гб DDR3, 33 Вт
2.62
+1091%

830M опережает 6600 на целых 1091% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 830M и GeForce 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8191369
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.44нет данных
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Curie (2003−2013)
Графический процессорGM108NV43 A2
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)12 августа 2004 (20 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 830M и GeForce 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 830M и GeForce 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256нет данных
Частота ядра1082 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных146 млн
Технологический процесс28 нм110 нм
Энергопотребление (TDP)33 Втнет данных
Скорость текстурирования18.402.400
Производительность с плавающей точкой0.5888 TFLOPSнет данных
ROPs84
TMUs168

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 830M и GeForce 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 830M и GeForce 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR
Максимальный объём памяти2 Гб256 Мб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти900 МГц250 МГц
Пропускная способность памяти14.40 Гб/с8.000 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 830M и GeForce 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 830M и GeForce 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost2.0нет данных
Optimus+-
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 830M и GeForce 6600 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 830M и GeForce 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 830M 2.62
+1091%
GeForce 6600 0.22

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 830M 1009
+1073%
GeForce 6600 86

Производительность в играх

Результаты GeForce 830M и GeForce 6600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
+1500%
1−2
−1500%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Так GeForce 830M и GeForce 6600 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 830M на 1500% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.62 0.22
Новизна 12 марта 2014 12 августа 2004
Максимальный объём памяти 2 Гб 256 Мб
Технологический процесс 28 нм 110 нм

У GeForce 830M следующие преимущества: производительность выше на 1090.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 292.9%.

Мы рекомендуем GeForce 830M, поскольку она выигрывает у GeForce 6600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 830M предназначена для ноутбуков, а GeForce 6600 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce 830M и GeForce 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 830M
GeForce 830M
NVIDIA GeForce 6600
GeForce 6600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 110 голосов

Оцените GeForce 830M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 279 голосов

Оцените GeForce 6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 830M или GeForce 6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.