GeForce 820M vs Radeon RX 560X (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает GeForce 820M на целых 766% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 996 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 5.11 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | N15V-GM | Polaris 11 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2014 (10 лет назад) | 5 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 490$ | 520$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 560X (мобильная) соотношение цены и качества на 16933% лучше, чем у GeForce 820M.
Характеристики
Общие параметры GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1024 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1172 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60-80 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 2,611 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 560X (мобильная) опережает GeForce 820M на 766% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее GeForce 820M на 548% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее GeForce 820M на 288% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее GeForce 820M на 606% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 560X (мобильная) быстрее GeForce 820M на 485% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−112%
| 36
+112%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
Так GeForce 820M и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 112% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.28 | 11.09 |
| Новизна | 7 января 2014 | 5 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 820M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 820M и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
