GeForce 820M vs 9400 GT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 820M и GeForce 9400 GT, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 820M
2013
1 Гб DDR3, 15 Вт
1.23
+193%

820M опережает 9400 GT на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 820M и GeForce 9400 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10401251
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.870.60
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGF117G96C
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода27 ноября 2013 (11 лет назад)27 августа 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных79.99$

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 820M и GeForce 9400 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 820M и GeForce 9400 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9616
Частота ядра625 МГц550 МГц
Количество транзисторов585 млн314 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт50 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования10.004.400
Производительность с плавающей точкой0.24 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 820M и GeForce 9400 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 2.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 820M и GeForce 9400 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3DDR2
Максимальный объём памяти1 Гб512 Мб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти900 МГц400 МГц
Пропускная способность памяти14.40 Гб/с12.8 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 820M и GeForce 9400 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDual Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 820M и GeForce 9400 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost2.0нет данных
Optimus+-
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 820M и GeForce 9400 GT API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 820M и GeForce 9400 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 820M 1.23
+193%
9400 GT 0.42

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 820M 492
+191%
9400 GT 169

Производительность в играх

Результаты GeForce 820M и GeForce 9400 GT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD15
+200%
5−6
−200%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных16.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
World of Tanks 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2 0−1

Так GeForce 820M и 9400 GT конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 820M на 200% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.23 0.42
Новизна 27 ноября 2013 27 августа 2008
Максимальный объём памяти 1 Гб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 50 Ватт

У GeForce 820M следующие преимущества: производительность выше на 192.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce 820M, поскольку она выигрывает у GeForce 9400 GT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 820M предназначена для ноутбуков, а GeForce 9400 GT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce 820M и GeForce 9400 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 866 голосов

Оцените GeForce 820M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 505 голосов

Оцените GeForce 9400 GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 820M или GeForce 9400 GT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.