GeForce 820A vs Radeon Instinct MI25
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 820A и Radeon Instinct MI25, включая спецификации и данные о производительности.
MI25 опережает 820A на целых 692% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 820A и Radeon Instinct MI25, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1059 | 478 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.83 | 2.70 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GF117 | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 марта 2014 (12 лет назад) | 27 июня 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 820A и Radeon Instinct MI25: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 820A и Radeon Instinct MI25, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4096 ×2 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.40 | 384.0 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2976 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 8 | 64 ×2 |
| TMUs | 16 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 128 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 128 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 820A и Radeon Instinct MI25 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 820A и Radeon Instinct MI25 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 2048 бит ×2 |
| Частота памяти | 900 МГц | 852 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 436.2 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 820A и Radeon Instinct MI25 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 820A и Radeon Instinct MI25 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 820A и Radeon Instinct MI25 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce 820A и Radeon Instinct MI25 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.33 | 10.53 |
| Новизна | 17 марта 2014 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce 820A следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества Instinct MI25: производительность выше на 692%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Instinct MI25, поскольку она выигрывает у GeForce 820A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 820A предназначена для ноутбуков, а Radeon Instinct MI25 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
