GeForce 8200M G vs Iris Xe Graphics MAX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics MAX опережает 8200M G на целых 3307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1421 | 623 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.06 |
| Архитектура | нет данных | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | MCP77MV MCP79MVL | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 июня 2008 (16 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Технологический процесс | 80 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 4.3 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX API, включая их версии.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 5.11 |
| Новизна | 3 июня 2008 | 31 октября 2020 |
| Технологический процесс | 80 нм | 10 нм |
У Iris Xe Graphics MAX следующие преимущества: производительность выше на 3306.7%, новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics MAX, поскольку она выигрывает у GeForce 8200M G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8200M G предназначена для ноутбуков, а Iris Xe Graphics MAX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8200M G и Iris Xe Graphics MAX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
