GeForce 8200 vs Tesla C1060
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8200 и Tesla C1060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1324 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.75 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | C78 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2008 (17 лет назад) | 9 апреля 2009 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8200 и Tesla C1060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8200 и Tesla C1060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 240 |
| Частота ядра | 500 МГц | 610 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 188 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.000 | 48.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0384 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8200 и Tesla C1060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCI | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8200 и Tesla C1060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8200 и Tesla C1060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8200 и Tesla C1060 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 6 мая 2008 | 9 апреля 2009 |
| Технологический процесс | 80 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 188 Ватт |
У GeForce 8200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 370%.
С другой стороны, преимущества Tesla C1060: новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 45.5%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce 8200 и Tesla C1060. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8200 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C1060 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
