GeForce 810M vs 7950 GX2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 810M и GeForce 7950 GX2, включая спецификации и данные о производительности.
810M опережает 7950 GX2 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 810M и GeForce 7950 GX2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1092 | 1228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.84 | 0.32 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GF117 | G71 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 марта 2014 (10 лет назад) | 5 июня 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 810M и GeForce 7950 GX2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 810M и GeForce 7950 GX2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 738 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 585 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.904 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1417 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 810M и GeForce 7950 GX2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 270 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 810M и GeForce 7950 GX2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 38.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 810M и GeForce 7950 GX2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 810M и GeForce 7950 GX2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 810M и GeForce 7950 GX2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 810M и GeForce 7950 GX2 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.06 | 0.52 |
| Новизна | 24 марта 2014 | 5 июня 2006 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 110 Ватт |
У GeForce 810M следующие преимущества: производительность выше на 103.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 633.3%.
Мы рекомендуем GeForce 810M, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GX2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 810M предназначена для ноутбуков, а GeForce 7950 GX2 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 810M и GeForce 7950 GX2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
