GeForce 810A vs Arc A730M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 810A и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает GeForce 810A на целых 2093% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 810A и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 914 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GK208 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce 810A и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 810A и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 384 |
| Частота ядра | 719 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 915 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 12.13 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 810A и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 810A и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 810A и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 810A и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 810A и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce 810A на 2093% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее GeForce 810A на 1586% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 810A и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−2300%
| 72
+2300%
|
| 1440p | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
| 4K | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−2083%
|
1550−1600
+2083%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−2043%
|
1350−1400
+2043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−2088%
|
1400−1450
+2088%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2093%
|
2500−2550
+2093%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2053%
|
1550−1600
+2053%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−2088%
|
1400−1450
+2088%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2079%
|
1700−1750
+2079%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−2091%
|
1950−2000
+2091%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2058%
|
3000−3050
+2058%
|
| Hitman 3 | 51
−2057%
|
1100−1150
+2057%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−2090%
|
3350−3400
+2090%
|
| Metro Exodus | 100−110
−2090%
|
2300−2350
+2090%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2059%
|
1900−1950
+2059%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−2091%
|
3900−3950
+2091%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−2076%
|
1850−1900
+2076%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−2043%
|
1350−1400
+2043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−2030%
|
1150−1200
+2030%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2093%
|
2500−2550
+2093%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2053%
|
1550−1600
+2053%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−2030%
|
1150−1200
+2030%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2079%
|
1700−1750
+2079%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−2091%
|
1950−2000
+2091%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2058%
|
3000−3050
+2058%
|
| Hitman 3 | 24
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−2083%
|
3100−3150
+2083%
|
| Metro Exodus | 41
−1973%
|
850−900
+1973%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2059%
|
1900−1950
+2059%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−2081%
|
3250−3300
+2081%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−2082%
|
2400−2450
+2082%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−2067%
|
1950−2000
+2067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−2043%
|
1350−1400
+2043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−2088%
|
1050−1100
+2088%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2053%
|
1550−1600
+2053%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−2015%
|
1100−1150
+2015%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2079%
|
1700−1750
+2079%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2058%
|
3000−3050
+2058%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−2059%
|
1900−1950
+2059%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−2077%
|
2700−2750
+2077%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−2011%
|
950−1000
+2011%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−2088%
|
1050−1100
+2088%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2059%
|
1900−1950
+2059%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−2064%
|
1450−1500
+2064%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−2060%
|
1750−1800
+2060%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2005%
|
800−850
+2005%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−2062%
|
800−850
+2062%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2015%
|
1100−1150
+2015%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−1997%
|
650−700
+1997%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−2043%
|
1350−1400
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2092%
|
1600−1650
+2092%
|
| Hitman 3 | 39
−2079%
|
850−900
+2079%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−2021%
|
1400−1450
+2021%
|
| Metro Exodus | 65−70
−2064%
|
1450−1500
+2064%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−2043%
|
1800−1850
+2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2043%
|
1050−1100
+2043%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−2043%
|
750−800
+2043%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−2067%
|
1300−1350
+2067%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2043%
|
750−800
+2043%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−1969%
|
600−650
+1969%
|
| Hitman 3 | 27−30
−1969%
|
600−650
+1969%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−2059%
|
950−1000
+2059%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−2043%
|
600−650
+2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1973%
|
850−900
+1973%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2043%
|
1050−1100
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−2025%
|
850−900
+2025%
|
| Metro Exodus | 39
−2079%
|
850−900
+2079%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
Так GeForce 810A и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 2300% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 2100% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 2400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.61 | 35.31 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce 810A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 810A предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 810A и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
