GeForce 7950 GX2 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили GeForce 7950 GX2 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает 7950 GX2 на целых 8329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 7950 GX2 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1188 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.78 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | G71 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июня 2006 (18 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 289$ |
| Цена сейчас | 252$ (0.4x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У 7950 GX2 и Arc A750 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce 7950 GX2 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 7950 GX2 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3584 |
| Частота ядра | 500 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 7950 GX2 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 270 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 7950 GX2 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 38.40 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 7950 GX2 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 7950 GX2 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 7950 GX2 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce 7950 GX2 на 8329% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce 7950 GX2 на 5846% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 7950 GX2 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−10100%
| 102
+10100%
|
| 1440p | 0−1 | 61 |
| 4K | -0−1 | 37 |
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−8287%
|
5200−5250
+8287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−8289%
|
7550−7600
+8289%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−8329%
|
11800−11850
+8329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−8309%
|
7400−7450
+8309%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8324%
|
7750−7800
+8324%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−8311%
|
9000−9050
+8311%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−8293%
|
9400−9450
+8293%
|
| Hitman 3 | 90−95
−8289%
|
7550−7600
+8289%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
−8310%
|
16400−16450
+8310%
|
| Metro Exodus | 144
−8303%
|
12100−12150
+8303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−8282%
|
8550−8600
+8282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
−8321%
|
24000−24050
+8321%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−8285%
|
8050−8100
+8285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−8264%
|
4600−4650
+8264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−8321%
|
6400−6450
+8321%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−8329%
|
11800−11850
+8329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−8309%
|
7400−7450
+8309%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8324%
|
7750−7800
+8324%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−8311%
|
9000−9050
+8311%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−8306%
|
13450−13500
+8306%
|
| Hitman 3 | 90−95
−8289%
|
7550−7600
+8289%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−8308%
|
15050−15100
+8308%
|
| Metro Exodus | 127
−8325%
|
10700−10750
+8325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−8282%
|
8550−8600
+8282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
−8310%
|
20100−20150
+8310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−8305%
|
15550−15600
+8305%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−8313%
|
8750−8800
+8313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−8233%
|
3750−3800
+8233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−8306%
|
5800−5850
+8306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−8309%
|
7400−7450
+8309%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8324%
|
7750−7800
+8324%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−8289%
|
7550−7600
+8289%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−8307%
|
9500−9550
+8307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−8317%
|
16750−16800
+8317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−8306%
|
5800−5850
+8306%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−8313%
|
5300−5350
+8313%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−8282%
|
8550−8600
+8282%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−8272%
|
7200−7250
+8272%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−8298%
|
10750−10800
+8298%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−8321%
|
3200−3250
+8321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−8326%
|
4550−4600
+8326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−8282%
|
5700−5750
+8282%
|
| Far Cry 5 | 76
−8321%
|
6400−6450
+8321%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−8318%
|
6650−6700
+8318%
|
| Hitman 3 | 55−60
−8262%
|
4850−4900
+8262%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−8324%
|
7750−7800
+8324%
|
| Metro Exodus | 86
−8272%
|
7200−7250
+8272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−8314%
|
12200−12250
+8314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−8321%
|
4800−4850
+8321%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−8300%
|
4200−4250
+8300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−8321%
|
6400−6450
+8321%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8233%
|
3750−3800
+8233%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−8321%
|
3200−3250
+8321%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8233%
|
3000−3050
+8233%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−8321%
|
4800−4850
+8321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−8309%
|
3700−3750
+8309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−8306%
|
5800−5850
+8306%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−8293%
|
2350−2400
+8293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−8233%
|
2500−2550
+8233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−8176%
|
2400−2450
+8176%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8169%
|
2150−2200
+8169%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−8261%
|
5100−5150
+8261%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−8262%
|
4850−4900
+8262%
|
| Metro Exodus | 52
−8265%
|
4350−4400
+8265%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−8233%
|
2500−2550
+8233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−8275%
|
3350−3400
+8275%
|
Так 7950 GX2 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 10100% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.52 | 43.83 |
| Новизна | 5 июня 2006 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $599 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GX2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 7950 GX2 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
