GeForce 7900 GS vs GTX 1650
Общая производительность
GTX 1650 опережает 7900 GS на целых 2991% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 7900 GS и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1148 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.90 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | G71 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2006 (18 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 259$ | 149$ |
| Цена сейчас | 124$ (0.5x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У 7900 GS и GTX 1650 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce 7900 GS и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 7900 GS и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 896 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.000 | 93.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 7900 GS и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce 7900 GS и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1320 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 42.24 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 7900 GS и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce 7900 GS и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce 7900 GS и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1650 опережает 7900 GS на 2991% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1650 быстрее 7900 GS на 3015% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce 7900 GS и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−3350%
| 69
+3350%
|
| 1440p | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
| 4K | 0−1 | 22 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2930%
|
1000−1050
+2930%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−2919%
|
1600−1650
+2919%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−2985%
|
1450−1500
+2985%
|
| Battlefield 5 | 79
−2938%
|
2400−2450
+2938%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−2977%
|
1600−1650
+2977%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2930%
|
1000−1050
+2930%
|
| Far Cry 5 | 64
−2947%
|
1950−2000
+2947%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−2963%
|
2450−2500
+2963%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−2956%
|
2750−2800
+2956%
|
| Hitman 3 | 49
−2961%
|
1500−1550
+2961%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−2987%
|
3550−3600
+2987%
|
| Metro Exodus | 101
−2969%
|
3100−3150
+2969%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−2952%
|
2350−2400
+2952%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−2985%
|
2900−2950
+2985%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−2936%
|
1700−1750
+2936%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−2985%
|
1450−1500
+2985%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−2900%
|
1050−1100
+2900%
|
| Battlefield 5 | 72
−2956%
|
2200−2250
+2956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−2943%
|
1400−1450
+2943%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2930%
|
1000−1050
+2930%
|
| Far Cry 5 | 52
−2977%
|
1600−1650
+2977%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−2936%
|
1700−1750
+2936%
|
| Forza Horizon 4 | 201
−2985%
|
6200−6250
+2985%
|
| Hitman 3 | 38
−2926%
|
1150−1200
+2926%
|
| Horizon Zero Dawn | 260
−2977%
|
8000−8050
+2977%
|
| Metro Exodus | 65
−2977%
|
2000−2050
+2977%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−2916%
|
1900−1950
+2916%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−2941%
|
2250−2300
+2941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−2941%
|
2250−2300
+2941%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−2983%
|
6350−6400
+2983%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−2900%
|
750−800
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2930%
|
1000−1050
+2930%
|
| Far Cry 5 | 39
−2977%
|
1200−1250
+2977%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−2977%
|
2000−2050
+2977%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−2983%
|
1850−1900
+2983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−2965%
|
1900−1950
+2965%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−2876%
|
1250−1300
+2876%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−2757%
|
600−650
+2757%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−2956%
|
1650−1700
+2956%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−2876%
|
1250−1300
+2876%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−2900%
|
1500−1550
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−2956%
|
550−600
+2956%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−2869%
|
950−1000
+2869%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Far Cry 5 | 39
−2977%
|
1200−1250
+2977%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−2943%
|
1400−1450
+2943%
|
| Hitman 3 | 27
−2863%
|
800−850
+2863%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−2923%
|
1300−1350
+2923%
|
| Metro Exodus | 41
−2949%
|
1250−1300
+2949%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−2900%
|
1350−1400
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−2817%
|
700−750
+2817%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−2757%
|
400−450
+2757%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−2900%
|
1050−1100
+2900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−2900%
|
600−650
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−2841%
|
500−550
+2841%
|
| Hitman 3 | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−2943%
|
700−750
+2943%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−2977%
|
800−850
+2977%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−2977%
|
400−450
+2977%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 12
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−2900%
|
900−950
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−2943%
|
700−750
+2943%
|
| Metro Exodus | 21
−2757%
|
600−650
+2757%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−2900%
|
240−250
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−2841%
|
500−550
+2841%
|
Так 7900 GS и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 3350% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 3600% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.66 | 20.40 |
| Новизна | 1 мая 2006 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $259 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce 7900 GS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 7900 GS и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
