GeForce 7150M vs Radeon RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 7150M и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
560X (мобильная) опережает 7150M на целых 24675% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 7150M и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1551 | 489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.74 |
| Архитектура | нет данных | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | C67 | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2006 (20 лет назад) | 11 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 7150M и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 7150M и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3 | 1024 |
| Частота ядра | 1 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 425 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 7150M и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 7150M и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | shared Memory | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 7150M и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 7150M и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 7150M и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | shared Memory | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты GeForce 7150M и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | -0−1 | 34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Valorant | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
| Dota 2 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Valorant | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 13 |
| Dota 2 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Valorant | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 50−55 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 0−1 | 50−55 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Fortnite | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 560X (мобильная) на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 20 тестах (37%)
- ничья в 34 тестах (63%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.04 | 9.91 |
| Новизна | 1 февраля 2006 | 11 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24675%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 543%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 7150M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
