GeForce 320M vs 8400 GS

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 320M и GeForce 8400 GS, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 320M
2010
23 Вт
0.54
+35%

320M опережает 8400 GS на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и GeForce 8400 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12331265
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.610.69
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Графический процессорC89G86
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 апреля 2010 (14 лет назад)17 апреля 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных29.99$

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 320M и GeForce 8400 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и GeForce 8400 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4816
Частота ядра450 МГц459 МГц
Количество транзисторов486 млн210 млн
Технологический процесс40 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт40 Вт
Скорость текстурирования7.2003.672
Производительность с плавающей точкой0.0912 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и GeForce 8400 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длинанет данных170 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 320M и GeForce 8400 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR2
Максимальный объём памятиИспользуется системная256 Мб
Стандартный объем памяти на одну видеокартунет данных256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная400 МГц
Пропускная способность памятинет данных6.4 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и GeForce 8400 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и GeForce 8400 GS API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.14.0
OpenGL3.32.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 320M и GeForce 8400 GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce 320M 0.54
+35%
8400 GS 0.40

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 320M 209
+34.8%
8400 GS 155

Производительность в играх

Результаты GeForce 320M и GeForce 8400 GS в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD24
+50%
16−18
−50%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных1.87

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

Так GeForce 320M и 8400 GS конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 320M на 50% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 0.40
Новизна 1 апреля 2010 17 апреля 2007
Технологический процесс 40 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 40 Ватт

У GeForce 320M следующие преимущества: производительность выше на 35%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 73.9%.

Мы рекомендуем GeForce 320M, поскольку она выигрывает у GeForce 8400 GS в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 320M предназначена для ноутбуков, а GeForce 8400 GS - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
NVIDIA GeForce 8400 GS
GeForce 8400 GS

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 62 голоса

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 641 голос

Оцените GeForce 8400 GS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 320M или GeForce 8400 GS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.